Кстати, заметьте, как забавно популярная тогда критика коммунизма хлестанула по реально существующему обществу, некогда противопоставившему себя этому самому коммунизму ;). Ну, не суть.

После просмотра я понял, что сижу бок о бок с теми самыми злобствующими зазнавшимися и гулко-бесполезными снобами, коих обожаю всей душой: дядечка изнывал, картинно хихикал и оглядывался на окружающих за поддержкой:

- Они не знают, кто написал Анну Каренину!..
- А ведь это было в школьной программе!..
- А вы знаете, что после кризиса люди потянулись таки к настоящей литературе, бумажной!..

Кретин. Я не против литературы, но иногда очень разделяю мысль о сожжении всех книг. И не потому, что они растлевают или ракрывают. А потому, что слишком часто скрывают за собой наиболее наглый и распостранённый шовинизм на свете: "я - культурный, я книжки читал, а вот есть другие, они же - быдло". Я честно признаюсь, что не читал подавляющей части школьной литературы, и почти тотально - из старших классов. Вообще. По разным причинам. Разумеется, я в душе не чаю, кто написал Каренину и не знаю, отчего она легла под поезд.

Но, боюсь, дядечка не сможет вспомнить и половины по части химии, математике, хотя их вполне помню я. Но именно он, спустивший в бездно своей головы неисчислимые тома порождений Гуманизма, чётко и безапелляционно делит людей на "правильных" и "неправильных".

Пожалуй, меня отпустило, расшаркаюсь спешно: я не знаю ни одного человека, которого сделали бы лучше религия или литература. Ни одного. Есть множество примеров мудрости, соседничающей с библиофильством/набожностью, но это не связь порождения с его первопричиной.