Любой образованный человек обязан прочесть 2151 книгу! | |
Monday, November 23 2009, 02:35 Category: Архив из LiveJournal, Tags: |
12 comments |
Мне повезло: зашёл выпить пива в ГЭЗ, а попал на экранизацию "451 градуса по Фаренгейту". Вкратце, сюжет опирается на желание автора попасть в струю с популярной в то время истерией по поводу угрозы коммунизма. Некий режим серых мышей, сделавший ящик заменой всему остальному, слепо радующихся всему, что преподносит система, и люто ненавидящих книги. Да, любители книг, они же гонимые Системой интеллигенты, с ясными глазами и томными вздохами, живут своей светлой Миссией: донести содержимое книг до следующих поколений.
Кстати, заметьте, как забавно популярная тогда критика коммунизма хлестанула по реально существующему обществу, некогда противопоставившему себя этому самому коммунизму ;). Ну, не суть.
После просмотра я понял, что сижу бок о бок с теми самыми злобствующими зазнавшимися и гулко-бесполезными снобами, коих обожаю всей душой: дядечка изнывал, картинно хихикал и оглядывался на окружающих за поддержкой:
- Они не знают, кто написал Анну Каренину!..
- А ведь это было в школьной программе!..
- А вы знаете, что после кризиса люди потянулись таки к настоящей литературе, бумажной!..
Кретин. Я не против литературы, но иногда очень разделяю мысль о сожжении всех книг. И не потому, что они растлевают или ракрывают. А потому, что слишком часто скрывают за собой наиболее наглый и распостранённый шовинизм на свете: "я - культурный, я книжки читал, а вот есть другие, они же - быдло". Я честно признаюсь, что не читал подавляющей части школьной литературы, и почти тотально - из старших классов. Вообще. По разным причинам. Разумеется, я в душе не чаю, кто написал Каренину и не знаю, отчего она легла под поезд.
Но, боюсь, дядечка не сможет вспомнить и половины по части химии, математике, хотя их вполне помню я. Но именно он, спустивший в бездно своей головы неисчислимые тома порождений Гуманизма, чётко и безапелляционно делит людей на "правильных" и "неправильных".
Пожалуй, меня отпустило, расшаркаюсь спешно: я не знаю ни одного человека, которого сделали бы лучше религия или литература. Ни одного. Есть множество примеров мудрости, соседничающей с библиофильством/набожностью, но это не связь порождения с его первопричиной.
Comments
Here are the comments coming from an original or similar article in Livejournal:
Наш клультуровед стыдил всех, кто не помнит наизусть ни одного стихотворения Маяковского. Я с его позицией была, мягко говоря, несогласна.
Не знаю никого, кто читал бы ради прочтения 2000 книг )
Читают потому, что это интересно. В книгу можно влюбиться.
Химия, математика - хорошо, это изучение окружающено мира, пища для мозга. Литература, поэзия - пища для сердца, взгляд внутрь, кто-то живёт разумом, кто-то - чувствами, люди просто разные.
Эта история не о сожжении книг, а о сожжении индивидуальности... И ты ругаешься, а книга по сравнению с фильмом гораздо более многоплановая и неоднозначная )
Не знаю никого, кого бы книги сделали хуже... Портит реальное окружение.
Снобизм случается, но это зависит тоже от характера - знаю массу сисадминов, которые смотрят несколько мягко говоря свысока, если ты не причастен к их области знаний... Типа, о чём с тобой разговаривать.
Дядечка противный попался, согласна.
Пища для мозга... А литература - для сердца? Хотя там описан реальный мир. Вполне себе забавно, что люди, вроде, близкие к реальному миру настолько его не замечают и не находят вполне себе необыкновенных деталей, что им приходится искать суррогат.
Кстати, про математику. Некто Гильберт сказал:«Он стал поэтом – для математика у него не хватило фантазии». Это математик, у него есть восхитительные труды про мозговыбивающие виды пространств. ;)
"Люди разные, кто-то живёт разумом, а кто-то читает книги" - это тоже своего рода самовозвышение. Т.е. те, кто не читает, они бессердечные? Я как раз про это и делал пост...
А те кто читает - они не неразумные, не? ; ) "Не замечают и не находят..."
И пример с изречением математика увы тоже сквозит гордыней...
Тут нельзя говорить, что кто-то лучше или хуже. Человека определяют только его поступки по отношению к другим людям...
Где я такое написал? Между строк? :)
Тут нельзя говорить хуже лучше ровно настолько, насколько нельзя оценить общение с реальными людьми. Я ж не об абстрактных моделях рассуждаю.
а я где писала про бессердечность? )))
+ один, реальное общение с людьми... а интерпретировать с обеих точек зрения можно...
ты же сам не любишь категоричность и односторонность суждений? ; )
По поводу: "а я где писала про бессердечность?"
Вот это: "Литература, поэзия - пища для сердца, взгляд внутрь, кто-то живёт разумом, кто-то - чувствами, люди просто разные."
По поводу: "ты же сам не любишь категоричность и односторонность суждений?"
Вот это: вообще-то, снобизм - как мера деления чего-либо, выступает в качестве категоричности. Я как раз против снобизма. Вообще не понял вопроса.
Если из этого (и предшествующего ему ) предложения делать вывод про бессердечность, из него точно так же можно делать вывод про неразумность - "кто живёт чувствами, кто-то разумом" - порядок слов в данном случае нарочно равновесен.
Максим, я уважаю твою четкую точку зрения и не пытаюсь доказывать обратное. Я пытаюсь добиться равноправия, понимания и права на существование в этом большом мире )
ибо in my huble opinion, не стоит уподобляться тем против кого борешься. Потому что борешься ты против тупости и ограниченности, и это офигенно правильно, но позиция "вы-мне-не-нравитесь-потому-что-я-уверен-что-не-нравлюсь-вам", ярко выраженная в посте, сама себе наступает на хвост.
Дядечка конечно козёл, но возможно, заяви ты о своём мнении, не проявил бы чёткого негатива. Начал бы учить жизни - это да :) Но чаще людям свойственна более простая позиция "нравится - не нравится", чем деление на "правильный - неправильный".
А кто громогласно заявляет о своей крутости - ну это комплекс какой-то, может комплекс неудачника, что поделаешь.
Прикол в том, что я выступал за отсутствие границ и делений, иже с ними за чёткие точки зрения. Елизавета.
Отсюда - некоторое замешательство по поводу фраз "против кого борешься", "против тупости". Я выступал, ещё раз, против снобизма и желании выделиться по цвету шнурков.
Пожалуй, повторюсь ещё раз: за _отсутствие_ попыток оценивать кого-то и свой уровень с кем-то по причинам, в сути своей, связанным с собственной ограниченностью.
Я стала лучше!
Белая ворона! :)