Сейчас, когда бой уже утих, я думаю, правильно ли я поступил, пойдя на первичное зло и не приняв во внимание всю тяжесть принимаемого решения и не учтя влияние результата на форму мышления (или "настроение"), породившее саму идею.

"Глубинная мысль" или "настроение" близки к восприятию жизни как таковой и в её гармоничном течении. Однако, реализовавшись в конкретной идее, мысль была, возможно, растоптана продолжением сущности не её, а уже реализованной идеи. Как смотреть на результат? Как на продложение изначальной формы мышления или на искажение этой формы, увлёкшись частностью (идеей)?

В общем, опрыскивать цветы вонючей хренью, чтобы на стеблях продложала пестреть мёртвая тля - форме мышления противоречит. Факт, что эта хрень опасна для пчёл - противоречит. Сдвигать ли форму мышления с учётом нового опыта или корректировать поведение - это как раз вопрос.

P.S. Да простите меня за субмурность и поверхностность изложения вопроса.