No title | |
Thursday, July 5 2007, 20:28 Category: Архив из LiveJournal, Tags: |
9 comments |
Интересно, когда я говорю "здорово, у нас олимпиада проходит" и мне сходу начинают "доказывать", как же в России хреново, что нет науки, что экология ни к чёрту и т.п. - это что, желание скинуть свою неустроенность жизни? Сталкиваюсь с этим каждый день. Как и обычно, вряд ли будут названы конкретные причины, почему в науке всё плохо. Почему экология дряная (хотя голые факты говорят об обратном). Как и тут: причём здесь вообще наука в разговоре об олимпиаде?! :)
Почему даже нейтральные разговоры скатываются на "ууу, херово"? Ну да, есть недостатки. Но недостатки есть у всего и зачем даже нейтральное обсуждение выводить на уровень пессимистичной эпитафии (ведь обычно ход мысли продложается так: "всё настолько херово, что делать ещё что-то просто бессмысленно"). Убийственный подход, просто снимаю шляпу перед мертвецом. Вместо конструктивного "есть недостатки - нужно исправлять" есть только "есть недостатки - а ну давайте ляжем на пузо и пусть всё будет ещё хуже. А мы в это время ещё чуток поноем".
И ведь я не радужный оптимист. Да, недостатков полно, но откуда такое желание охаить собственную жизнь?
Почему даже нейтральные разговоры скатываются на "ууу, херово"? Ну да, есть недостатки. Но недостатки есть у всего и зачем даже нейтральное обсуждение выводить на уровень пессимистичной эпитафии (ведь обычно ход мысли продложается так: "всё настолько херово, что делать ещё что-то просто бессмысленно"). Убийственный подход, просто снимаю шляпу перед мертвецом. Вместо конструктивного "есть недостатки - нужно исправлять" есть только "есть недостатки - а ну давайте ляжем на пузо и пусть всё будет ещё хуже. А мы в это время ещё чуток поноем".
И ведь я не радужный оптимист. Да, недостатков полно, но откуда такое желание охаить собственную жизнь?
Comments
Here are the comments coming from an original or similar article in Livejournal:
уродов везде полно, к сожалению.
потому и на месте топчемся, что боимся перемен.
а еще знаем, что без нас украдут большой кусок пирога...
http://www.expert.ru/articles/2007/07/05/sochi_gromov//
После слов "Олимпиада в Красноярске решила бы проблемы" читать уже неинтересно.
Вбухать гораздо большее количество денег в постройку современного спорт. комплекса там, где после Олимпиады на него мало кто поедет - это круто. КГ\АМ. :)
"Рабочие места в случае Сочи — это тоже пустые слова. Нет в Сочи проблем с работой у представителей тех специальностей, которые будут востребованы Олимпиадой."
Тоже своеобразно: идея в том, что после олимпиады у России будет свой огромный уникальный довольно курорт, где за 1 день можно покататься на горных лыжах и поваляться на солнце. Инфраструктура расширяется вместе с объёмом рабочих мест.
Ну и так далее...
Эх, вот и сидят и спорят. :)
А я не по теме, но позанудствую ;)
"Экология" плохой или хорошей быть не может. Экология - это наука! А к науке понятия о "хорошести" не применимы =)))
Экология - это также комплекс мер, критериев и планочных оценок, применимых к тому или иному объекту. И неразрывно связанных с экологией-наукой.
Решил тоже позанудничать :))
А вот ни разу. :Р Это уже признаки внутри науки (методы, например). Это экологические критерии, экологические оценки и анализы. К ним, вероятно, можно применить оценку "хорошо" и "плохо", но что ж это за оценка такая?!
И ваще, то про что вы говорили называется "экологическая обстановка". =)